2017申花vs泰达 / 申花对泰达

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017申花vs泰达的问题，于是小编就整理了3个相关介绍2017申花vs泰达的解答，让我们一起看看吧。

上海申花VS天津泰达，你更看好谁？

本周日天津泰达队将做客上海虹口球场，客场挑战上海申花队。本场比赛对于天津泰达队而言。依然是一场非常关键的比赛。虽然天津泰达队在联赛的此前两轮取得两连胜，球队也摆脱了降级区的尴尬窘境。但是目前的联赛积分对于天津泰达队而言，还没有达到保级的程度。他们现在仅比倒数第二名延边富德队高出三分，在联赛还剩四轮的情况下，如果停泰达队在后面的比赛中稍有闪失，他们很有可能被后面的延边富德队和辽宁开新队迎头赶上。所以按照目前的客观情况，天津泰达队一定会认真对待本场比赛，并且尽一切可能性拿更多的分数。而上海申花队在本赛季可以说经历了一个失败的赛季。在赛季初，他们引进了世界著名球星特维斯，并且还请来了少帅波耶特执教球队。但是经过一个赛季的检验，这两个决定可以被视为是两个错误的选择。不久前上海申花队更换了主教练波耶特，请来了本土教头吴金贵。在吴金贵的带领下，申花队虽然在德比战中输给了同城死敌上海上港队，但是他们随后还是战胜了广州富力队，并且在足协杯中晋级决赛。在决赛中，他们将再次对阵同城死敌上海上港队，这也将成为他们本赛季完成救赎的最后机会。目前的上海申花队应该说是士气比以前有所提高。此番主场对阵天津泰达队，申花队主帅吴金贵也坦言，球队将派出最强阵容对阵泰达队，不会将本场比赛作为练兵的场所。本场比赛，基本保级的申花队对阵依然为保级而战的天津泰达队，个人认为平局的面儿比较大。（W）

这两个队不好说，两个老牌队，今年大丢人。申花，球员水平不错，引大牌外援，可管理混乱，处在保级边缘。秦升跺脚，世林点赞，恶人辈出。泰达前24轮一味挨揍，只进16球，可怜。后两轮回光返照，让人目瞪口呆，这两队pk，真不好说。

0:3申花主场遭泰达狂虐，为何场均1球的金信煜突然不会进球了呢？

申花夏窗引进的韩国中锋金信煜，在此之前，为申花出场8次，打进8球，并且还有两次助攻，不得不说，这效率真是高，相比其他外援，韩国人不仅物美而且价廉！但是本场对阵天津泰达的比赛，金信誉状态不佳，没能帮助申花取得进球，我认为原因有三：

一、金信煜也受到了FIFA病毒的影响，在国际比赛中，金也是跟随韩国国家队出战土库曼斯坦，虽然仅仅上场10分钟，但是也是舟车劳顿，加上多日没有和俱乐部队友合练，配合上有到位的地方！

二、本场比赛，泰达在防守方面做的很好，尤其德国中卫巴斯蒂安斯对金信煜的防守压迫性很强，没有给金信煜多少机会。

三、在泰达高压的逼抢下，申花全队节奏乱了，从而导致整体状态不好，原本可以给金信煜传球几个点，也都没有了准星。在外援方面，无论是莫雷诺还是沙拉维，都处于茫然的状态！

有意思的是，申花的表现和昨晚的河北华夏采用同一剧本：前20分钟丢了2球，下半场50多分钟，再次丢球，只不过是丢1球和2球的区别。现在申花的打法，就是以金为支点，一旦金信煜状态不佳，那球队进攻就陷入困境，加上纸糊的防线，输球也就不冤了！

纵观全场比赛申花踢的杂乱无章，防守问题依旧如初，进攻也毫无办法，不知道崔康熙平日是如何带队训练的，球队场上的表现没有任何体系可言，对于球员的使用也存在较大的质疑，防守问题以及门将肆无忌惮的出球，进攻只有一个套路就是起高球，实话讲申花没有战术套路，顺风球可以，逆风球一败涂地，球员情绪化整体意识很差，申花已没有本钱秀大腿了。

天津泰达VS上海绿地申花的比赛中，那个被吹的进球你怎么看？

主裁判看的VAR回放是没有线的！

情况回顾

在中超第9轮，天津泰达主场迎战上海申花。比赛进行到第84分钟时，泰达外援阿奇姆彭在右边路接队友传球后起球到后点，买提江跟上头球摆渡到门前，刚上场的U23球员谢维军抢点垫射破门。

此时，常规操作，视频裁判组介入查看这粒进球是否有问题。场上主裁张雷与视频裁判沟通无果之后亲自来到场边查看视频回放。接下来就是问题的关键所在了。

张雷在场边反复观看视频回放，但迟迟未能做出判罚。随后，张雷喊来了这一侧的边裁一起看视频，经过协商之后，主裁判张雷作出了“越位在先，进球无效”的判罚。

肉眼难辨

这粒进球是否有效的关键在于在队友传球给阿奇姆彭的那一瞬间阿奇姆彭是否处在越位位置，越位则无效，反之则有效。

在观看比赛转播的时候，我们发现了在场边的显示器上是没有那条越位线的，包括视频裁判组那里也没有越位线。也就是说裁判组在做出判罚的时候，虽然有视频回放，但却完全是依靠肉眼来判断是否越位的。

而从出球的那一瞬间我们发现，只靠肉眼判断，阿奇姆彭越位与否真的只是毫厘之间，此时做出有效或无效的判罚都没什么大问题，毕竟肉眼真的很难分辨。

质疑根源——有效部位、越位线

上图是转播时转播商所划的越位线。下图为国际足联对越位位置的定义：

从图中我们可以了解到，是否越位的关键在于有效部位（heads,body and feet,也就是头，躯体和脚)是否越过对方倒数第二名防守球员，而手和手臂并不在范围内，也就是说，手或手臂超出越位线是允许的。

在转播镜头中，阿奇姆彭的手臂是越过越位线的，这没问题；然后臀部疑似越位，这很重要；脚分辨不清是否越位，越位线太粗了，但这一点很重要。

然而更重要的一点是转播机位的问题，转播镜头很明显并没有与越位线平行，这影响了越位判罚的准确性。另外也有球迷说越位线画斜了……

难题

总而言之，根据现有的影像资料和规则，这粒进球可吹可不吹。如果VAR转播可以与申花倒数第二名球员平行或者能够给出一个俯视图/切面图，那么最后的判罚就简单了。

矛盾与争议是促进技术发展与应用的动力。——大家看球

到此，以上就是小编对于2017申花vs泰达的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017申花vs泰达的3点解答对大家有用。